上海破產(chǎn)法庭2023年度中小微企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)典型案例
來源：破產(chǎn)法實務(wù)
關(guān)鍵詞
專精特新企業(yè)/出售式重整/職工債權(quán)提前清償/專業(yè)資源價值延續(xù)
案件概要
上海銘源數(shù)康生物芯片有限公司（以下簡稱為銘源公司）于2005年2月經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立，是一家從事生物醫(yī)藥生產(chǎn)與研發(fā)的企業(yè)，曾獲得上海市“專精特新”中小企業(yè)認(rèn)證。該公司由于為關(guān)聯(lián)企業(yè)提供多筆擔(dān)保而引發(fā)數(shù)起訴訟、執(zhí)行案件，債務(wù)逾25億元。依債權(quán)人申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）裁定受理銘源公司破產(chǎn)清算，并指定上海市華誠律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。
銘源公司名下不僅有十余幢廠房，更擁有腫瘤早期篩查和診斷抗體芯片試劑盒等幾十項專利，資產(chǎn)評估價值2.45億元，產(chǎn)品仍具有市場價值和一定商譽，具有挽救價值。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）釋明引導(dǎo)銘源公司申請將破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序。審理中發(fā)現(xiàn)，銘源公司欠付近百名職工工資900多萬元，社保及公積金也未按時繳納，造成職工就醫(yī)住院成本增加、職工子女入學(xué)也受到影響，部分職工購房辦理貸款遇阻，職工情緒極不穩(wěn)定，種種民生問題的解決迫在眉睫。但該公司部分物業(yè)仍有每季度租金收入逾百萬元，經(jīng)管理人溝通，承租方同意提前支付一個季度租金；同時，因銘源公司唯一一戶擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)金額僅1800余萬元，銘源公司資產(chǎn)足以清償擔(dān)保債權(quán)以及破產(chǎn)費用，故提前用租金支付職工債權(quán)不影響其他債權(quán)人利益，管理人遂制定《提前清償職工債權(quán)方案》，收取租金優(yōu)先支付被拖欠的社保、公積金以及職工部分工資。該方案經(jīng)債權(quán)人會議表決通過。所余職工債權(quán)欠款，管理人再抓緊清收應(yīng)收款、歸集公司財產(chǎn)，在轉(zhuǎn)重整程序前全部先行清償。
重整程序經(jīng)公開招募，一家從事生物醫(yī)藥的同行業(yè)上市公司成為重整投資人。重整計劃草案將銘源公司廠房與配套辦公設(shè)備以及無形資產(chǎn)等整體出售給投資人新設(shè)立的公司，以出售所得價款2.45億元清償債務(wù)。銘源公司則在清理完畢后依法注銷。重整計劃草案經(jīng)債權(quán)人會議分組表決均獲得通過，擔(dān)保債權(quán)人獲得全額清償，普通債權(quán)人的清償率相比模擬破產(chǎn)清算狀態(tài)亦有提升。2023年11月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）遂依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款規(guī)定，裁定批準(zhǔn)重整計劃并終止重整程序。重整計劃已基本執(zhí)行完畢。
典型意義
本案是保住并延續(xù)生物醫(yī)藥企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)及營運價值，取得專業(yè)資源優(yōu)化再配置良好效果的典型案例。
一是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》第十六條，積極引導(dǎo)企業(yè)通過重整全面解決企業(yè)債務(wù)危機。即將債務(wù)人的主要資產(chǎn)整體出售給同行業(yè)的重整投資人新設(shè)企業(yè)，以出售所得清償全體債權(quán)人。同時，原債務(wù)人企業(yè)完好的廠房及配套辦公設(shè)備，以及多種生物醫(yī)藥專利等有價值的資產(chǎn)得以延續(xù)利用，保存了生物醫(yī)藥資產(chǎn)營運價值，避免了破產(chǎn)財產(chǎn)價值貶損。
二是踐行司法為民理念，制訂《提前清償職工債權(quán)的方案》，在不影響擔(dān)保債權(quán)人利益及破產(chǎn)程序推進(jìn)情況下，及時先行解決職工欠薪問題，為職工就醫(yī)、子女入學(xué)和購房貸款償還等民生需求，解燃眉之急。
關(guān)鍵詞
重整計劃執(zhí)行/容缺辦證/訴源治理
案件概要
上海敦富坊實業(yè)有限公司（以下簡稱敦富坊公司）于2007年設(shè)立，主要從事廠房租賃經(jīng)營活動。敦富坊公司涉執(zhí)行案件20余起，執(zhí)行總標(biāo)的額約2.5億元。因敦富坊公司名下資產(chǎn)無法足額清償所涉執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人，執(zhí)行法院征得敦富坊公司同意，將執(zhí)行案件移送上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）破產(chǎn)清算審查。后敦富坊公司以其具有重整價值和可能性為由申請重整程序。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依法審查后受理重整申請，指定上海市華誠律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。2021年12月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）裁定批準(zhǔn)重整計劃并終止重整程序，重整計劃進(jìn)入執(zhí)行階段。
按照重整計劃安排，須完成對敦富坊公司名下屬于在建工程的10幢廠房竣工驗收后辦理不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書，并對占用廠房的租戶完成清場后，向重整投資人交付全部廠房物業(yè)等執(zhí)行事項。執(zhí)行中，在建工程的全套施工圖紙、土建、安裝等施工文件資料缺失，廠房雖然已經(jīng)建成，但無法通過常規(guī)的竣工驗收流程辦理產(chǎn)證。而且，廠房還存在被多名租戶改造占用的情況，租戶通過群訪、網(wǎng)上發(fā)帖等方式維權(quán)，清場搬離工作面臨較大阻力。重整計劃執(zhí)行難度大。執(zhí)行中，管理人多方尋找到全套施工圖紙后，委托有關(guān)專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量進(jìn)行安全鑒定，以出具的工程質(zhì)量合格報告替代缺失的土建、安裝等施工文件材料；管理人還與勘察單位、設(shè)計單位、施工單位反復(fù)溝通，獲得上述單位支持配合，最終通過了規(guī)劃驗收、消防驗收、竣工驗收等程序；在解除房產(chǎn)查封、注銷抵押登記等權(quán)利限制后，管理人向職能部門遞交竣工驗收文件材料并申請辦理產(chǎn)證，取得了不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書。此外，針對部分租戶拒絕搬離廠房的情況，法院數(shù)次聽取租戶意見訴求，督導(dǎo)管理人會同重整投資人與租戶洽談協(xié)商清場補償方案，最終各方達(dá)成一致，化解了矛盾，順利完成搬場，避免了多起訴訟發(fā)生。2023年12月，重整計劃全部執(zhí)行完畢。
典型意義
本案是通過“容缺辦證”和妥善清場確保重整計劃執(zhí)行完畢的典型案例。
一是積極運用“容缺辦證”創(chuàng)新機制促成在建工程竣工驗收辦出產(chǎn)證。本案針對房屋雖建成但因施工資料缺失無法辦理常規(guī)竣工驗收手續(xù)的難題，嘗試運用國務(wù)院《關(guān)于開展?fàn)I商環(huán)境創(chuàng)新試點工作的意見》，在重整計劃執(zhí)行中探索“容缺辦證”創(chuàng)新辦法。經(jīng)過細(xì)致調(diào)查掌握全套施工圖紙后，委托專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量出具合格鑒定報告替代缺失的土建、安裝等施工文件材料，協(xié)調(diào)設(shè)計、勘察、施工、監(jiān)理等單位配合竣工驗收，最終實現(xiàn)“容缺辦證”，為重整計劃執(zhí)行成功奠定了重要基礎(chǔ)。
二是注重訴源治理，以協(xié)商談判方式完成清場。面對9名租戶拒絕或拖延搬離占用廠房的行為，為避免引發(fā)多個周期長、成本高的訴訟而造成重整計劃執(zhí)行拖延，法院督導(dǎo)管理人優(yōu)先采用和談方式而非強制清場方式，對租戶耐心釋法析理，管理人、重整投資人經(jīng)與租戶反復(fù)溝通協(xié)商，最終達(dá)成一致的限期搬場協(xié)議，通過非訴方式解決糾紛，妥善完成清場。
關(guān)鍵詞
酒店管理/繼續(xù)經(jīng)營收入償債
案件概要
綠浦酒店管理（上海）有限公司（以下簡稱綠浦酒店）于2018年設(shè)立，主營酒店、商場經(jīng)營管理。2015年至2019年期間，綠浦酒店與上百戶小業(yè)主簽署協(xié)議長期租賃商鋪型物業(yè)，改造后再轉(zhuǎn)租給酒店實際運營方經(jīng)營，酒店運營方也投入大量資金對物業(yè)進(jìn)行精裝修。自2020年起，因受疫情影響酒店陷入經(jīng)營困境，小業(yè)主未能如期收到租金，訴至法院且強制執(zhí)行無果后，遂對綠浦酒店申請破產(chǎn)清算，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依法裁定受理，并指定普華永道中天會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）擔(dān)任管理人。
經(jīng)調(diào)查，綠浦酒店對外欠付小業(yè)主的租金總額近500萬元，除擁有商鋪物業(yè)運營權(quán)外，無其他可變價資產(chǎn)。綠浦酒店一旦宣告破產(chǎn)，上百戶小業(yè)主與之簽署的租賃合同無法繼續(xù)履行，投入物業(yè)的改造和裝修將失去利用價值。實際上若非受疫情影響，該公司仍有招租酒店業(yè)態(tài)的經(jīng)營價值，實際運營方亦愿意繼續(xù)承租經(jīng)營酒店。法院和管理人遂積極引導(dǎo)各方和解。和解協(xié)議草案繼續(xù)履行與小業(yè)主長租協(xié)議以及與酒店實際經(jīng)營方租賃合同，以酒店未來租金收入清償債務(wù)。2023年5月，經(jīng)綠浦酒店申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）裁定案件轉(zhuǎn)入和解程序。經(jīng)進(jìn)一步商談，股東還同意對公司以未來經(jīng)營收入仍無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。按照和解協(xié)議草案，普通債權(quán)清償率可提升至100%。經(jīng)債權(quán)人會議表決，和解協(xié)議草案高票通過。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）遂于2023年9月依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十八條規(guī)定，裁定認(rèn)可和解協(xié)議并終止和解程序。
典型意義
本案是積極運用破產(chǎn)法和解制度，以小微企業(yè)未來經(jīng)營收入清償債務(wù)擺脫經(jīng)營困境的典型案例。注重支持企業(yè)及股東繼續(xù)經(jīng)營意愿，以當(dāng)事人意思自治為原則，支持有生存能力和經(jīng)營前景的小微企業(yè)，就債務(wù)清償和運營管理與債權(quán)人協(xié)商解決達(dá)到挽救效果。嘗試運用《上海破產(chǎn)法庭關(guān)于依法高效辦理小微企業(yè)破產(chǎn)案件行動方案》第七條方法，以未來經(jīng)營收入清償債務(wù)，促成和解達(dá)成。上百戶小業(yè)主租賃合同得以繼續(xù)履行，既保存了酒店公司運營價值，又避免了前期精裝修投入在破產(chǎn)清算程序中歸零，大幅提升了清償率，維護(hù)了全體債權(quán)人利益，取得良好社會效果。
案例4
延續(xù)優(yōu)質(zhì)營業(yè)價值促多方共贏
——上海天盛倉儲有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案
關(guān)鍵詞
倉儲企業(yè)/執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)/余債風(fēng)險隔離/稅收優(yōu)惠
案件概要
上海天盛倉儲有限公司（以下簡稱天盛公司）于2003年設(shè)立，主要從事倉儲物流、廠房租賃經(jīng)營活動，涉執(zhí)行案件十余起，執(zhí)行總標(biāo)的額約10億元。因天盛公司名下廠房預(yù)計變現(xiàn)價值無法足額清償所涉全部執(zhí)行案件申請執(zhí)行人的債權(quán)，經(jīng)征得申請執(zhí)行人同意，執(zhí)行法院將執(zhí)行案件移送上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）進(jìn)行破產(chǎn)清算審查。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依法審查后受理天盛公司破產(chǎn)清算，指定眾華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）擔(dān)任管理人。
經(jīng)查，天盛公司負(fù)債總額13.57億元，其核心資產(chǎn)為8幢冷藏式倉儲類工業(yè)廠房，評估總價約4.11億元，所在區(qū)域物流業(yè)態(tài)相對集中，貨物倉儲需求旺盛，而天盛公司擁有的冷鏈倉儲基礎(chǔ)設(shè)施資源具有稀缺性，受到行業(yè)市場持續(xù)關(guān)注，具備重整價值和可行性。經(jīng)天盛公司申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）裁定轉(zhuǎn)入重整程序。經(jīng)公開招募，香港AG公司成為重整投資人。由于天盛公司過往經(jīng)營不規(guī)范，投資人擔(dān)心存在未知債權(quán)風(fēng)險，且對未申報債權(quán)同比例受償安排也有顧慮。而天盛公司名下尚具有一定價值的車輛、對外投資等資產(chǎn)，變價清理需要耗費較長時間和成本。為促成此次收購，重整投資人與管理人在制定重整計劃草案時針對性設(shè)計了以下股權(quán)調(diào)整方案：香港AG公司與內(nèi)地專業(yè)倉儲物流運營公司合作，由天盛公司將其名下廠房作價出資新設(shè)全資子公司，香港AG公司支付3.8億元重整投資款，受讓子公司100%股權(quán)。天盛公司仍保留存續(xù)，由香港AG公司指定的內(nèi)地專業(yè)倉儲物流運營公司受讓天盛公司100%股權(quán)。資本支撐與產(chǎn)業(yè)運營的優(yōu)勢互補，有利合作投資雙方對倉儲經(jīng)營管理進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃，充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)營業(yè)資產(chǎn)效用。債務(wù)清償安排方面，3.8億元重整投資對價款用于清償天盛公司對外負(fù)債，其中擔(dān)保債權(quán)、稅收債權(quán)均全額清償，普通債權(quán)金額在100萬元以下全額清償，超過100萬元的部分清償率為45.9%。管理人將重整計劃草案提交債權(quán)人會議分組表決，擔(dān)保債權(quán)組、稅收債權(quán)組、普通債權(quán)組均表決通過。由于天盛公司唯一股東已告解散，在無人代表出資人行使投票權(quán)的情況下，管理人向上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）申請強制批準(zhǔn)重整計劃草案。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條第二款規(guī)定，裁定批準(zhǔn)重整計劃草案并終止重整程序。
在重整計劃執(zhí)行過程中，管理人依據(jù)上海市高級人民法院、國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局制訂的《關(guān)于優(yōu)化企業(yè)破產(chǎn)程序中涉稅事項辦理的實施意見》，對天盛公司名下廠房作價設(shè)立子公司，申請享受改制重組有關(guān)稅收優(yōu)惠政策，最終獲減免近6000萬元的土地增值稅、契稅。重整計劃已執(zhí)行完畢。
典型意義
本案是通過債務(wù)人企業(yè)與新設(shè)子公司聯(lián)動，延續(xù)核心資產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)營業(yè)的典型案例。
一是精巧設(shè)計重整模式，兼顧隔離債務(wù)風(fēng)險和企業(yè)經(jīng)營延續(xù)。核心資產(chǎn)滌除查封、抵押等權(quán)利限制后以出資方式裝入新設(shè)子公司，重整投資人受讓子公司股權(quán)獲得干凈資產(chǎn)控制權(quán)，隔離天盛公司或有債務(wù)包袱與核心資產(chǎn)，提升了投資人的投資意愿；同時與投資人合作的產(chǎn)業(yè)運營方受讓天盛公司股權(quán)，保留其市場主體資格，又降低了破產(chǎn)程序變價清理成本。
二是積極應(yīng)用政府為推進(jìn)優(yōu)化營商環(huán)境出臺的優(yōu)惠政策。管理人在以廠房作價出資新設(shè)子公司過程中，深入研究《關(guān)于優(yōu)化企業(yè)破產(chǎn)程序中涉稅事項辦理的實施意見》，測算土地增值稅和契稅，積極主動向稅務(wù)機關(guān)申請享受破產(chǎn)程序稅收減免的優(yōu)惠政策，獲準(zhǔn)減免近6000萬元的稅費，最大限度降低了破產(chǎn)辦理成本，債權(quán)人清償利益得到極大提升。
三是充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度功能。在無人代表出資人行使投票權(quán)的情況下，法院依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條第二款規(guī)定，依法作出強制批準(zhǔn)重整計劃的裁定，既尊重債權(quán)人等利害關(guān)系人意思自治，又避免貽誤挽救企業(yè)營運的時機，實現(xiàn)債權(quán)人利益保護(hù)和企業(yè)持續(xù)經(jīng)營雙贏。本案重整成功一攬子解決全部執(zhí)行積案，一并化解執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)10億元的十余起執(zhí)行終本案件，充分體現(xiàn)了破產(chǎn)程序的概括執(zhí)行和集中公平清償?shù)闹贫葍?yōu)勢。
關(guān)鍵詞
加工企業(yè)/自行和解/個人債務(wù)清理/信用修復(fù)
案件概要
上海洪獅石材制品有限公司（以下簡稱洪獅公司）成立于2009年，系從事石材制品加工、銷售的小微企業(yè)，擁有穩(wěn)定的市場渠道和客戶資源，自2015年起，洪獅公司因與債權(quán)人胡某之間數(shù)起訴訟陷入債務(wù)困境。2022年10月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依債權(quán)人胡某申請裁定受理洪獅公司破產(chǎn)清算案，并指定上海市匯業(yè)律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。
經(jīng)管理人核查，本案僅3戶債權(quán)人，除近4000元社保及稅務(wù)債權(quán)外，其余400余萬元債務(wù)均系與胡某之間發(fā)生，法定代表人劉某則被判令對洪獅公司所負(fù)胡某債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為充分發(fā)揮破產(chǎn)保護(hù)挽救功能，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）運用《上海破產(chǎn)法庭關(guān)于依法高效辦理小微企業(yè)破產(chǎn)案件行動方案》（以下簡稱《行動方案》）第八條“探索經(jīng)營者個人債務(wù)一并清理方式”，指導(dǎo)管理人與債務(wù)人、債權(quán)人協(xié)調(diào)溝通，促進(jìn)各方自行達(dá)成和解：劉某以自有資金全額清償社保及稅收債權(quán)，另償付胡某債務(wù)250萬元；劉某對洪獅公司的連帶債務(wù)一并在破產(chǎn)程序中予以處理，和解協(xié)議履行完畢，劉某連帶債務(wù)則免除，胡某不再就洪獅公司未清償債務(wù)向劉某主張。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零五條之規(guī)定，于2023年6月裁定認(rèn)可和解協(xié)議，并終結(jié)破產(chǎn)程序。和解協(xié)議已履行完畢。管理人協(xié)助辦理了劉某限制高消費令解除，以及洪獅公司移出失信被執(zhí)行人名單的信用修復(fù)工作。洪獅公司重新營業(yè)。
典型意義
本案系積極應(yīng)用《行動方案》第八條舉措，探索和解程序一攬子解決小微企業(yè)債務(wù)清償與經(jīng)營者個人債務(wù)一并清理的典型案例。
一是針對債權(quán)人數(shù)少、債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡單、債務(wù)規(guī)模小的小微企業(yè)破產(chǎn)程序，充分發(fā)揮自行和解制度成本低、效率高的優(yōu)勢，幫助小微企業(yè)高效化解債務(wù)，提升小微企業(yè)破產(chǎn)辦理質(zhì)效；二是充分考慮小微企業(yè)與企業(yè)經(jīng)營者緊密關(guān)聯(lián)、人合性強的特點，對經(jīng)營者為企業(yè)經(jīng)營期間債務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任，指導(dǎo)管理人積極推動協(xié)商，充分運用意思自治原則，通過破產(chǎn)和解程序協(xié)商一致，一并清理企業(yè)經(jīng)營者個人連帶債務(wù)，并對債務(wù)人及法定代表人同步進(jìn)行信用修復(fù)，不僅有效解決企業(yè)債務(wù)和經(jīng)營危機，同時給予“誠實而不幸”的經(jīng)營者債務(wù)減免機會，一攬子化解企業(yè)和經(jīng)營者個人的債務(wù)包袱，幫助小微企業(yè)及其經(jīng)營者個人重?zé)ㄐ律?/span>
關(guān)鍵詞
家具企業(yè)/出資人權(quán)益保留/人身損害債權(quán)
案件概要
上海賽克斯家具有限公司（以下簡稱賽克斯公司）于2020年7月設(shè)立。公司注冊資本500萬元，分別由鄭某、劉某、陸某認(rèn)繳出資485萬、7.5萬元、7.5萬元。鄭某擔(dān)任公司法定代表人、執(zhí)行董事，并負(fù)責(zé)日常經(jīng)營。2020年8月，賽克斯公司展廳裝飾工程施工期間發(fā)生人身損害事故，造成冉某九級傷殘。上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱松江區(qū)人民法院）于2021年8月判決賽克斯公司承擔(dān)12.2萬元損害賠償款。經(jīng)松江區(qū)人民法院強制執(zhí)行，賽克斯公司仍未能償付賠償款。2023年4月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依債權(quán)人冉某申請依法受理賽克斯公司破產(chǎn)清算案，并指定上海市捷華律師事務(wù)所為管理人。
管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)賽克斯公司的日常經(jīng)營完全依賴控股股東鄭某個人長期從事家具家裝行業(yè)的專業(yè)能力與商業(yè)資源。鄭某個人也表達(dá)挽救公司的強烈意愿并承諾繼續(xù)投入資源。在法院、管理人釋明引導(dǎo)下，股東陸某、劉某依《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條規(guī)定履行出資加速到期責(zé)任并用于清償債務(wù)，但堅決要求退出或關(guān)閉公司。鑒于公司存在重整可能性，2023年6月，法院依債務(wù)人申請，裁定賽克斯公司由破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整。同月，賽克斯公司第一次債權(quán)人會議表決通過了賽克斯公司重整計劃。根據(jù)重整計劃，賽克斯公司12.2萬元的負(fù)債予以全額清償；劉某、陸某各向賽克斯公司繳納出資7.5萬元，鄭某分別受讓劉某、陸某全部股權(quán)并分期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，繼續(xù)經(jīng)營賽克斯公司。2023年6月28日，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條規(guī)定裁定批準(zhǔn)賽克斯公司重整計劃并終止重整程序。
典型意義
本案系通過重整程序一攬子化解企業(yè)債務(wù)困境、股東合作經(jīng)營矛盾的典型案例。
一是積極引導(dǎo)程序轉(zhuǎn)換，高效推進(jìn)程序?qū)崿F(xiàn)快速拯救。在發(fā)現(xiàn)債務(wù)人仍有發(fā)展前景、控股股東仍有持續(xù)經(jīng)營意愿后，及時引導(dǎo)債務(wù)人由破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序，從受理破產(chǎn)清算至批準(zhǔn)重整計劃僅用時69天。長期未執(zhí)行到的人身損害賠償債權(quán)2個多月實現(xiàn)清償，充分體現(xiàn)了司法為民理念和破產(chǎn)制度對債權(quán)保護(hù)的獨特功能。
二是保留出資人權(quán)益，改善公司治理結(jié)構(gòu)。債務(wù)人經(jīng)營系以控股股東專業(yè)能力和商業(yè)資源為經(jīng)營基礎(chǔ)，在控股股東愿意繼續(xù)投入經(jīng)營的情況下，保留控股股東的出資權(quán)益。同時，依股東意愿，重整計劃一并設(shè)計出資人權(quán)益調(diào)整方案實現(xiàn)小股東有序退出，化解了股東間經(jīng)營矛盾，為企業(yè)重生發(fā)展排除隱患。
關(guān)鍵詞
醫(yī)療器械企業(yè)/應(yīng)對僵局/綠色環(huán)保/訴源治理
案件概要
上海事聯(lián)醫(yī)療器材有限公司（以下簡稱事聯(lián)公司）系一家主營銷售醫(yī)用外固定支架等醫(yī)療器械的中小型民營企業(yè)。因股東僵局，公司停止經(jīng)營，但始終未成立清算組自行清算。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依股東申請，裁定受理事聯(lián)公司強制清算。
經(jīng)查，事聯(lián)公司的債權(quán)債務(wù)主要由股東及關(guān)聯(lián)方所引發(fā)，因各方之間積怨多年，長期未能有效對賬，形成數(shù)筆合計115萬余元的債權(quán)債務(wù)，爭議極大，已有在訴兩起股東糾紛。在法院指導(dǎo)下，清算組將債務(wù)爭議進(jìn)行逐一登記、分類，組織各方對賬、厘清爭議焦點，經(jīng)二十余次洽談溝通，逐步消除矛盾并提出一攬子的和解方案，最終獲得各方一致認(rèn)可。既化解了在訴的兩起訴訟，又避免了潛在的10余起訴訟發(fā)生。
財產(chǎn)清算過程中，審理查明事聯(lián)公司名下持有房地產(chǎn)，但近十年內(nèi)未繳納房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅，產(chǎn)生大量欠稅滯納金及罰款20.15萬元。為節(jié)約財產(chǎn)處置成本，經(jīng)股東協(xié)商一致，以網(wǎng)詢價格為起拍價拍賣房產(chǎn)。成交后清算組及時向稅務(wù)機關(guān)補繳稅款；完成過戶并依法分配所得拍賣款。
審理中，發(fā)現(xiàn)事聯(lián)公司存余總體積約為120m³的大量醫(yī)用外固定支架及各類配件等，屬于醫(yī)療固廢。因公司長期停業(yè)，該企業(yè)醫(yī)廢處置責(zé)任主體缺失，法院及時指導(dǎo)清算組，秉持綠色生態(tài)環(huán)保理念，依據(jù)國務(wù)院《醫(yī)療廢物管理條例》、國家衛(wèi)生健康委《醫(yī)療廢物分類目錄》《上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例》等有關(guān)法律法規(guī)，指導(dǎo)清算組針對性制定治理方案和措施。基于該批醫(yī)療固廢為非危險醫(yī)療固廢，出于處置風(fēng)險與處置成本結(jié)合原則，通過專業(yè)咨詢、網(wǎng)上搜索和比對篩選，最終選擇了具有處置該類醫(yī)療固廢資質(zhì)的再生資源公司進(jìn)行分揀、收運等無害化處置。
強制清算程序完成，實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)全部清償，股東收回全部投資本金并實現(xiàn)投資收益80%。2023年6月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依據(jù)《公司法》第一百八十八條規(guī)定裁定確認(rèn)清算報告，并終結(jié)清算程序。
典型意義
本案系積極應(yīng)用《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》之精神，運用強制清算程序一攬子解決企業(yè)債務(wù)清理與公司內(nèi)部矛盾的典型案例。
一是依法清算與訴源治理并舉。面對股東及關(guān)聯(lián)方反復(fù)纏訴和公司僵局矛盾，司法介入依法全面開展公司清算，以非訴方式化解全部爭議，節(jié)約了司法資源，也有力保障了股東合法權(quán)益；二是充分體現(xiàn)綠色環(huán)保理念。面對公司僵局導(dǎo)致的企業(yè)醫(yī)廢處置責(zé)任主體缺失等問題，清算組依據(jù)《公司法》第一百八十四條之規(guī)定行使職權(quán)，有效清理醫(yī)療廢棄物，避免了因企業(yè)清理而無人處理醫(yī)廢所可能引發(fā)的環(huán)境污染問題，取得公司清算與環(huán)保清理“雙清”的良好效果。
案例8
整體出售延續(xù)企業(yè)資產(chǎn)營業(yè)價值
——上海奧圖環(huán)衛(wèi)設(shè)備有限公司破產(chǎn)清算案
關(guān)鍵詞
環(huán)衛(wèi)制造企業(yè)/整體出售/營運延續(xù)
案件概要
上海奧圖環(huán)衛(wèi)設(shè)備有限公司（以下簡稱奧圖公司）曾系國內(nèi)垃圾桶行業(yè)規(guī)模最大生產(chǎn)企業(yè)之一。2016年，該公司“AOTO”商標(biāo)獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號。2017年起，奧圖公司因不當(dāng)融資、盲目擴張及內(nèi)控缺陷，陷入經(jīng)營困境。經(jīng)債權(quán)人申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依法受理奧圖公司破產(chǎn)清算，并指定上海求是會計師事務(wù)所有限公司為管理人。
審理中，法院裁定確認(rèn)171位債權(quán)人2.28億元債權(quán)。經(jīng)管理人市場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，奧圖公司品牌具有一定知名度，廠房內(nèi)仍保留完整的生產(chǎn)線，具備繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的條件。在法院指導(dǎo)下，管理人將具有核心營運價值的資產(chǎn)，包括估值3000余萬元廠房、生產(chǎn)設(shè)備、辦公設(shè)備和商標(biāo)等通過網(wǎng)絡(luò)拍賣整體出售。買受人以5041萬元競得后，將獲得資產(chǎn)予以專門設(shè)立環(huán)保子公司進(jìn)行運營。債務(wù)人核心資產(chǎn)營業(yè)價值得以延續(xù)。
典型意義
本案是通過破產(chǎn)財產(chǎn)市場化整體處置有效維護(hù)核心資產(chǎn)營業(yè)價值的典型案例。本案在財產(chǎn)處置中秉持盡可能延續(xù)企業(yè)資產(chǎn)營業(yè)價值、盤活資源再配置的理念，通過對債務(wù)人財產(chǎn)篩選細(xì)分，將廠房、生產(chǎn)設(shè)備、辦公設(shè)備和商標(biāo)等企業(yè)生產(chǎn)運營的核心要素資源進(jìn)行整體處置，延續(xù)了生產(chǎn)經(jīng)營資源價值，避免了零散出售而資產(chǎn)價值貶損，實現(xiàn)了債權(quán)人清償利益的最大化。
案例9
精準(zhǔn)處置財產(chǎn)大幅提升價值
——幻想動力（上海）文化傳播有限公司破產(chǎn)清算案
關(guān)鍵詞
電子存貨產(chǎn)品/依托網(wǎng)絡(luò)/資產(chǎn)處置價值最大化
案件概要
幻想動力（上海）文化傳播有限公司（以下簡稱幻想動力公司），成立于2017年，主營業(yè)務(wù)涉及文化演藝和人工智能，主推產(chǎn)品為智能拍攝機器人，主要面向線下教育培訓(xùn)機構(gòu)。由于芯片斷供等致2020年10月陷入困境。經(jīng)職工債權(quán)人申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）于2022年11月受理破產(chǎn)清算，并指定北京國楓（上海）律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。
債務(wù)人停業(yè)后，公司剩余貨品長時間存放在某民居中，被視作“電子垃圾”，債務(wù)人自述總價值約為2萬元。除此之外，管理人未接管到任何資產(chǎn)。因存放貨品的民居租期即將屆滿，為避免額外租金、倉儲費用產(chǎn)生，該批貨品急需處置。限于缺少費用聘請評估機構(gòu)開展專業(yè)評估工作，為實現(xiàn)財產(chǎn)處置價值最大化，在法院指導(dǎo)下，管理人制定了專項財產(chǎn)處置方案：一是財產(chǎn)清點分類。剩余貨品存在數(shù)量多、種類雜等特質(zhì)，管理人現(xiàn)場清點后將物品按其狀態(tài)和可用性進(jìn)行分類整理；二是市場調(diào)研估值。向廢品回收機構(gòu)初步了解待處置財產(chǎn)價值，再進(jìn)行線上平臺與線下市場價格比對，確保各類財產(chǎn)估價體現(xiàn)市場公允價值，并充分了解潛在購買群體；三是分類拍賣。對單價低、數(shù)量多、體積大且不易搬運、老化較嚴(yán)重的貨品，采取按現(xiàn)狀打包拍賣方式處置；對單價高的貨品如相機、鏡頭等進(jìn)行擦拭、清灰、除霉處理，并確保存放環(huán)境干燥防潮，提高展示價值；四是多渠道推廣。通過線上各專業(yè)公號、多個二手商品買賣微信群，以及線下債權(quán)人和債務(wù)人客戶中散發(fā)信息等多方式推廣，組織現(xiàn)場看樣，增加潛在競買人。最終，貨品處置所得價款高達(dá)26.5萬余元，遠(yuǎn)超預(yù)估，部分相機/鏡頭溢價超過了100%，實現(xiàn)大幅增值。職工債權(quán)清償率提升了18個百分點。2023年12月，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）裁定終結(jié)幻想動力公司破產(chǎn)程序。
典型意義
本案系通過精準(zhǔn)設(shè)計財產(chǎn)處置方案，市場化方式實現(xiàn)破產(chǎn)財產(chǎn)價值最大化的典型案例，極大提高了債權(quán)人清償利益。
一是秉持資產(chǎn)價值最大化原則。面對雜亂、堆放無序的破產(chǎn)財產(chǎn)，不因價值不高而草草處置，管理人在法院指導(dǎo)下，以破產(chǎn)財產(chǎn)處置價值最大化為目標(biāo)，通過全面現(xiàn)場清點、科學(xué)分類、多方推廣、精準(zhǔn)推送等方式，盡最大努力提高資產(chǎn)處置價值，維護(hù)債權(quán)人利益，實現(xiàn)良好效果；二是秉持效率原則。充分運用便捷、簡易、低成本的網(wǎng)絡(luò)途徑，開展市場化詢價及處置財產(chǎn)，提升了財產(chǎn)處置透明度及市場價值發(fā)現(xiàn)，擴大了潛在競買人群范圍，為實現(xiàn)快速變現(xiàn)提供了有力保障，有效提升了債權(quán)清償率，維護(hù)了債權(quán)人利益最大化。
案例10
債務(wù)全額清償債務(wù)人營業(yè)得以存續(xù)
——上海巨豐建筑工程有限公司破產(chǎn)清算案
關(guān)鍵詞
自行管理/繼續(xù)經(jīng)營/債權(quán)全額清償
案件概要
上海巨豐建筑工程有限公司（以下簡稱巨豐公司）于2002年2月成立，主營業(yè)務(wù)為建筑工程施工及承包，持有包括建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工一級資質(zhì)在內(nèi)的多項優(yōu)質(zhì)資質(zhì)，因資金鏈斷裂陷入債務(wù)困境。依債權(quán)人申請，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）依法受理巨豐公司破產(chǎn)清算案，并依法指定北京大成（上海）律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。
經(jīng)管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巨豐公司尚有包括大學(xué)宿舍樓、國家小衛(wèi)星基地、政府配套工程等多項在建工程施工中，在職職工、勞務(wù)派遣員工等2000余名。公司一旦宣告破產(chǎn)，將面臨在建工程停工、員工失業(yè)、建筑資質(zhì)喪失的不利后果，對民生及社會效益產(chǎn)生不良影響。為維持巨豐公司持續(xù)經(jīng)營，管理人在法院指導(dǎo)下，引導(dǎo)債務(wù)人申請在管理人監(jiān)管下自行經(jīng)營管理。管理人通過協(xié)調(diào)工程發(fā)包方回籠工程資金、協(xié)商第三方墊資等方式，匯集了大額工程款項，力保在建工程不停工，員工及工人不斷薪；同時積極追回大額應(yīng)收賬款，使法院裁定確認(rèn)的過億元債權(quán)得到全額清償，實現(xiàn)債權(quán)100%清償率。最終，法院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零八條第二款規(guī)定裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，巨豐公司經(jīng)營主體得以保留。
典型意義
本案系破產(chǎn)清算程序中由債務(wù)人自行經(jīng)營管理并維持營業(yè)，運用《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零八條成功保住企業(yè)的典型案例。
一是對于經(jīng)營尚好但陷入短暫流動性危機的企業(yè)，根據(jù)個案實際情況及必要性，借鑒破產(chǎn)重整程序嘗試債務(wù)人自行管理，保留債務(wù)人經(jīng)營日常事務(wù)，引導(dǎo)債務(wù)人自主經(jīng)營，調(diào)動了債務(wù)人續(xù)建工程積極性，穩(wěn)定了2000余名職工就業(yè)，保證了在建工程順利續(xù)建。
二是積極發(fā)揮管理人職責(zé)，法院指導(dǎo)管理人監(jiān)督債務(wù)人自行經(jīng)營，積極追回應(yīng)收款項清償全部到期債務(wù)，既維護(hù)了全體債權(quán)人利益，又幫助危困民營企業(yè)不被宣告破產(chǎn)而存續(xù)。
來源｜上海市高級人民法院
