來源：破產(chǎn)法實(shí)務(wù)

 

2023年，四川法院民商事審判工作堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦“公正與效率”主題，持續(xù)打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，為加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)、提升市場經(jīng)濟(jì)活力，提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)與保障。為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，倡導(dǎo)維護(hù)誠信、鼓勵(lì)交易的商事審判理念，展示四川法院民商事審判“五項(xiàng)專項(xiàng)工作年”行動(dòng)成果，總結(jié)全省法院商事審判工作經(jīng)驗(yàn)，四川省高級(jí)人民法院組織評(píng)選了2023年度商事審判十大典型案例。

 

這些案例體現(xiàn)了四川法院堅(jiān)持能動(dòng)履職，積極應(yīng)對審判工作新形勢新要求，做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，依法支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展、助力公司治理體制完善、促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解、服務(wù)保障營商環(huán)境建設(shè)，鼓勵(lì)和促進(jìn)企業(yè)積極參與“一帶一路”建設(shè)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、合法經(jīng)營保駕護(hù)航，促進(jìn)四川經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展而作出的積極努力?，F(xiàn)予以發(fā)布。

 

目錄

 

案例一：甲某包裝廠訴盧某、史某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

 

案例二：吳某訴陳某、唐某、楊某損害公司利益責(zé)任糾紛案

 

案例三：某環(huán)保公司訴某鋁業(yè)公司買賣合同糾紛案

 

案例四：某信息咨詢公司訴駱某某追償權(quán)糾紛案

 

案例五：哈爾濱某小貸公司訴王某某金融借款合同糾紛案

 

案例六：上海某設(shè)計(jì)公司訴成都某房地產(chǎn)公司及成都某置業(yè)公司承攬合同（票據(jù)）糾紛案

 

案例七：成都某設(shè)計(jì)院申請工行某分行中止支付保函項(xiàng)下款項(xiàng)案

 

案例八：某供應(yīng)鏈公司訴某國際物流公司貨運(yùn)代理合同糾紛案

 

案例九：寧某某訴成都某房地產(chǎn)公司管理人與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案

 

案例十：四川某紙業(yè)公司破產(chǎn)重整案

 

案例九

寧某某訴成都某房地產(chǎn)公司管理人與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案

 

 

關(guān)鍵詞

 

管理人履職監(jiān)督  債權(quán)人委員會(huì)  非訴訟方式

 

基本案情

 

2021年4月，成都市中級(jí)人民法院根據(jù)債權(quán)人申請，裁定受理成都某房地產(chǎn)公司破產(chǎn)清算。破產(chǎn)案件辦理過程中，抵押權(quán)人申請對成都某房地產(chǎn)公司名下的抵押物行使別除權(quán)，成都某房地產(chǎn)公司管理人據(jù)此擬定處置方案，在某資產(chǎn)破產(chǎn)拍賣平臺(tái)進(jìn)行公開拍賣處置資產(chǎn)。寧某某系成都某房地產(chǎn)公司原法定代表人，對成都某房地產(chǎn)公司管理人拍賣抵押物的行為提出異議，認(rèn)為成都某房地產(chǎn)公司管理人存在陳述不實(shí)、違法拍賣、拍賣程序違法等情形，違背管理人的忠實(shí)義務(wù)，遂起訴至法院要求管理人中止拍賣行為。

 

裁判結(jié)果

 

四川省成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，寧某某主張成都某房地產(chǎn)公司管理人中止對成都某房地產(chǎn)公司名下抵押物進(jìn)行拍賣，實(shí)際系以訴訟方式對管理人在破產(chǎn)程序中的履職行為進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，該監(jiān)督權(quán)利依法應(yīng)由債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)行使，而非以訴訟方式提出，故裁定駁回寧某某的起訴。

 

典型意義

 

本案系涉及管理人履職行為監(jiān)督方式的典型案例。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十三條、第六十八條規(guī)定，管理人依法執(zhí)行職務(wù)，向人民法院報(bào)告工作，并接受債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)的監(jiān)督；管理人違反本法規(guī)定拒絕接受監(jiān)督的，債權(quán)人委員會(huì)有權(quán)就監(jiān)督事項(xiàng)請求人民法院作出決定，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)作出決定。本案嚴(yán)格根據(jù)上述規(guī)定，明確監(jiān)督管理人執(zhí)行職務(wù)行為的權(quán)利依法應(yīng)由債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)以非訴訟的方式行使，個(gè)別債權(quán)人或債務(wù)人有關(guān)人員請求管理人中止拍賣債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為不屬于民事訴訟的受案范圍。這對指引債權(quán)人、債務(wù)人等相關(guān)主體正確行使監(jiān)督權(quán)利，保障管理人依法履職，促進(jìn)破產(chǎn)程序順利高效進(jìn)行具有一定的參考意義。

 

案例十

四川某紙業(yè)公司破產(chǎn)重整案

 

 

關(guān)鍵詞

 

出售式重整  穿透式審查債權(quán)  恢復(fù)生產(chǎn)  府院聯(lián)動(dòng)

 

基本案情

 

四川某紙業(yè)公司系中國竹業(yè)龍頭企業(yè)、四川省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營重點(diǎn)龍頭企業(yè)、四川造紙行業(yè)“十強(qiáng)”企業(yè)，其竹漿打字紙國內(nèi)市場占有率高達(dá)60%，竹漿牛皮紙國內(nèi)市場占有率高達(dá)40%。2021年7月起，該公司因資金困難等原因停產(chǎn)，600多名員工處于停薪待崗狀態(tài)。2021年7月5日，債權(quán)人以四川某紙業(yè)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)且明顯缺乏清償能力為由向?yàn)o州市中級(jí)人民法院申請對四川某紙業(yè)公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。瀘州市中級(jí)人民法院裁定受理債權(quán)人的重整申請后指定瀘州市納溪區(qū)人民法院審理。瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四川某紙業(yè)公司的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)及經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響重大，加之自身債務(wù)情況復(fù)雜，各方訴求突出，恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營對于保民生、保就業(yè)、保地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義，破產(chǎn)重整能夠?qū)崿F(xiàn)全體債權(quán)人利益最大化，于2021年11月1日裁定對四川某紙業(yè)公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。

 

裁判結(jié)果

 

四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院指導(dǎo)管理人在破產(chǎn)程序中通過委托加工方式恢復(fù)四川某紙業(yè)公司的生產(chǎn)經(jīng)營，675名職工就業(yè)問題得到及時(shí)解決，半年時(shí)間實(shí)現(xiàn)加工費(fèi)收入3400萬元，順利解決了職工五險(xiǎn)問題、職工工資問題、生活費(fèi)問題，上繳稅金440萬元，為債權(quán)人、債務(wù)人止損5400萬元。同時(shí)，管理人在法院的指導(dǎo)下依法審減股東濫用股東權(quán)利形成的虛假債權(quán)達(dá)20億元，通過公開招募和集體評(píng)審程序招募到有實(shí)力的重整投資人。最終，《重整計(jì)劃草案》經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決高票通過，法院于2022年12月27日裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序。本案采取出售式重整，四川某紙業(yè)公司核心營業(yè)資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)入投資人成立的全資子公司某竹公司，由某竹公司支付3億余元償債資金，同時(shí)全面接收四川某紙業(yè)公司675名職工，四川某紙業(yè)公司非核心資產(chǎn)由管理人進(jìn)行變價(jià)后用于清償債權(quán)。根據(jù)重整計(jì)劃，職工債權(quán)、社保債權(quán)、稅款債權(quán)實(shí)現(xiàn)100%清償，普通債權(quán)清償率達(dá)到49.11%。目前重整計(jì)劃已經(jīng)執(zhí)行完畢，四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院于2023年10月26日裁定終結(jié)重整程序。

 

典型意義

 

本案是破產(chǎn)重整實(shí)現(xiàn)困境企業(yè)挽救、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安定發(fā)展的典型案例，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。一是采取出售式重整模式，有效隔離余債風(fēng)險(xiǎn)。將破產(chǎn)企業(yè)核心營運(yùn)資產(chǎn)打包出售給重整投資人新設(shè)主體，同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營資質(zhì)與職工的平移，確保主營業(yè)務(wù)的承接和675名職工就業(yè)。二是穿透式審查債權(quán)，嚴(yán)厲打擊虛假申報(bào)債權(quán)行為。管理人依法為債務(wù)人削減債務(wù)逾20億元，最終普通債權(quán)清償率達(dá)到49.11%，如預(yù)留資金進(jìn)行二次分配，普通債權(quán)人清償率將達(dá)到51%。三是府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制效果顯著。既縱向協(xié)調(diào)“事前、事中、事后”多個(gè)層次，又橫向統(tǒng)籌“恢復(fù)生產(chǎn)、職工安置、投資人招募”多個(gè)維度與經(jīng)科聯(lián)動(dòng)，及時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，維護(hù)職工隊(duì)伍穩(wěn)定；與人社聯(lián)動(dòng)，保障職工社保、醫(yī)保在欠繳狀態(tài)下仍能按規(guī)定享受相關(guān)待遇；與稅務(wù)聯(lián)動(dòng)，順利解決破產(chǎn)涉稅問題；與相關(guān)職能部門聯(lián)動(dòng)，實(shí)行穿透式債權(quán)審查，為債務(wù)人削減債務(wù)逾20億元；與自規(guī)聯(lián)動(dòng)，解決問題房屋（土地）證照辦理，投資人自愿追加959萬元償債資金，進(jìn)一步提高普通債權(quán)人清償率。四是社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益顯著。投資人預(yù)計(jì)總投資45億元，產(chǎn)值約38億元，實(shí)現(xiàn)利稅約4億元，新增就業(yè)800余人，同時(shí)促進(jìn)竹資源培育開發(fā)100萬畝，帶動(dòng)農(nóng)民增收6億元。某竹公司主營業(yè)務(wù)與地方竹產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)、相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈有機(jī)融合，對拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境發(fā)揮了重要的積極作用，受到黨委政府及社會(huì)各界好評(píng)。

 

 

來源：四川省高級(jí)人民法院